[流言板]莱因克尔说这是历史最弱德国？纳帅：我完全不在乎外界说法 虎扑06月29日讯 德国国家队主帅纳格尔斯曼出席了对阵巴拉圭的淘汰赛赛前新闻发布会。 纳格尔斯曼先生，我们统计了数据：德国纵向穿透防线的直塞传球数量高居前列，同时丢球、传球失误次数也是顶级球队里最多的。你要如何平衡攻防传球的取舍？ 这刚好和我刚才用说的内容呼应。我们要找准站位平衡：既要冲到能制造射门威胁、创造得分机会的区域，也要判断对手的逼抢强度。就像对阵厄瓜多尔上半场，很多时候我们不用急于攻门，优先稳住球权、层层推进，再杀入对方三区。传球的落点选择、不同逼抢强度下球员的横向纵向换位，都是我们要打磨的细节。 同时这份抉择需要耐心。小伙子们进攻欲望极强，总想多创造得分机会，但有时需要放缓节奏、稳住局面。这也刚好回应了刚才说到的前插问题。 队内仅有少数球员能持续高强度前插冲击防线，我们需要更多人参与纵深穿插，迫使对手全线回撤防守。理想状态下穿插能直接破门，退一步也能牢牢掌控比赛节奏。只要传球、跑位判断更合理，传球失误率一定会大幅下降。我刚刚的回答基本把问题讲透了。 教练，我想聊聊外界期待。德国打进淘汰赛，外界将你们视作世界杯夺冠热门。你如何背负这份热门压力？同时法国、西班牙等球队外界呼声比德国更高，这一点会让你们更轻松吗？ 这不会带来任何缓冲。德国国家队的目标永远是拿下每一场比赛，明天我们唯一的目标就是取胜。 应对外界期待的办法，就是建立充足自信、制定完善战术方案，给球员清晰的执行思路。足球只有两种结果：赢下一切，或是全盘落空，明天取胜就是唯一答案。 纳格尔斯曼先生，此前对阵科特迪瓦、厄瓜多尔，身体对抗是热议话题。几个月前《踢球者》采访时你说格雷茨卡能获得大量出场时间，但如今他出场机会寥寥。是他自身状态、发挥存在问题，还是其他中场球员表现过于出色挤压了他的空间？ 莱因克尔评价这支德国队是他见过实力最弱的一届德国国家队。我不知道他是否完整看完了德国所有比赛，这类言论会给球员带来什么影响？能否转化为额外的比赛动力？ 首先说格雷茨卡，他训练态度非常出色，替补登场的发挥也可圈可点。对阵厄瓜多尔赛后我解释过换人思路：当时场上局势需要高强度身体对抗，如果比分优势稳固，我们或许会做出不同调整。 我没有否定替补登场球员的能力，只是他们的技术特点，在那场特定比赛里适配度不高。换人的初衷，也是奖励所有人日常高质量的训练付出。 换人时机、人选，取决于场上局势：球员伤病、急需进球、调整战术体系，都是考量因素。换人不是单一针对某一名球员，而是整体战术布局。到目前为止他的替补表现、训练状态都无可挑剔，明天或许会获得出场机会，他只要坚持努力就足够。这句话也送给所有暂时无缘首发的球员。 至于外界评价，每个人都有表达观点的自由，我对此没有异议，我本人甚至都没有看到这条言论。大赛期间所有人都会点评球队，国内本就有大量评论专家，再加上海外媒体轮番点评，有时候难免嘈杂。外界随意评判我们是常态，但我个人完全不在意这些声音。 能否描述一下巴拉圭这支国家队？ 他们防守组织严密、阵型紧凑，近几场比赛擅长就地反抢夺回球权；后场出球清晰流畅，疯狂争抢二点球，大量穿插纵深空当。球员身体素质强悍、防守执行力拉满。明天我们必须打出完美发挥才有机会取胜，谢谢。 请问你如何看待上一场比赛和明天淘汰赛之间的备战间隔？这个休整时长是否符合你的备战需求？同时你们很晚才确定淘汰赛对手是巴拉圭，这点对你备战有什么影响？ 另外厄瓜多尔和巴拉圭同属南美球队，打完厄瓜多尔你们全队学到了什么？明天对阵巴拉圭，有哪些对手的打法是绝对不能放任他们施展的？ 输球之后，越快迎来下一场比赛越好。正常来说我们需要充足时间研究下一个对手，这次的休整时长勉强够用。 如果上一场取胜，我们会拥有更多调整天数；但我们输给了厄瓜多尔，全队都迫切希望明天登场，打出比上一场更好的表现。48队制世界杯赛程安排本身十分复杂，不止我们，所有球队都要适应紧凑赛程，这点不算大问题。 放眼本届大赛，多支传统强队都在面对南美球队时遭遇麻烦。厄瓜多尔让我们见识到南美球队出众的整体实力，欧洲赛场和他们交手次数不多，但你能直观感受到他们高强度逼抢、极强团队凝聚力。明天我们必须拿出百分之百状态，每一个动作都至关重要，我确信明天我们会有所改观。 你之前提到会考虑战术调整，调整思路主要来自两方面：一是针对对手的战术分析，二是复盘自身前几场比赛的问题，或是你觉得本届大赛整体打法需要做出改变？ 是多方面因素综合考量。第一，研究对手的战术特点；第二，复盘上一场我们自身缺失的环节，思考怎样帮助球员更好找到比赛节奏。所有调整是全盘统筹后的结果。 两场比赛间隔很短，对手战术存在不可预判性，所以我始终把重心放在自身发挥、固有战术体系上。在此基础上微调战术，让球员踢得更舒适，能更多出现在自己擅长、具备威胁的进攻区
